据融360大数据研究院不完全统计，5月份发行的净值型理财共688只，较上月增加40.7%。

　　不过，近几日，《国际金融报》记者走访北京地区多家银行网点发现，投资者对于净值型理财产品的接受度有待提高，净值型产品也面临“叫好不叫座”的情形。

　　还有一个有意思的现象是，不少银行推出“假净值”产品，以此满足对固定收益仍有需求的偏保守型投资者。

　　非主推产品

　　“目前净值型产品的业绩比较基准一般在4%左右，不保证能达到。希望收益率高一点的话，可以看看基金或者长期的保险。”

　　2018年颁布的《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》（下称“资管新规”）提出，“金融机构对资产管理产品应当实行净值化管理”。此后，商业银行也相继加快了向净值化转型的步伐。

　　年报数据中亦有所体现，净值型理财产品规模和占比均在提升。浦发银行2018年年报显示，该行净值型理财产品规模突破4000亿元，占比提升至48.68%；中信银行个人净值型理财产品存量规模占比较2017年末提升25.98%；兴业银行2018年末净值型产品余额超6000亿元，同比增长287.88%。

　　另据融360大数据研究院不完全统计，5月份发行的净值型理财共688只，较上月增加40.7%。其中，封闭式产品589只，占比为85.61%；开放式产品99只，占比为14.39%。

　　不过，记者走访北京地区多家银行网点后发现，即便银行方面大力推出净值型产品，目前仍面临“叫好不叫座”的尴尬。

　　走访过程中，当记者告知有理财需求后，许多银行的理财经理主推的是结构性存款和封闭式预期收益型产品。

　　一家国有银行理财经理告诉记者，目前该行一年期保本理财产品收益率为3.65%，非保本的收益率为3.75%。“现在理财收益率都不高。希望收益率高一点的话，可以看看基金或者长期的保险”。

　　在记者咨询净值型理财产品时，该理财经理表示，净值型产品是资管新规出台之后陆续推出的，产品比较新，很多都还没到期。目前净值型产品的业绩比较基准一般在4%左右，不保证能达到。

　　值得一提的是，不少银行并未将净值型产品列入主推名单中。记者获得的一份股份制银行支行产品推荐宣传单显示，列出的产品包括结构性存款、封闭式预期收益型产品以及银行代销的保险产品，并未出现净值型理财产品的身影。

　　不少理财经理透露，虽然未来净值型产品将是主流产品，但目前投资者接受度不高，因此买该行净值型产品的人并不多。

　　“净值型产品有一部分资产会投资债券，或者风险更高的权益类资产，收益会跟着市场波动，业绩比较基准仅作为参考，实际收益率最终有可能高于或低于业绩比较基准。比如，业绩比较基准在5%左右，开放的时候有可能达到11%、12%，但去年底也有一部分净值型产品属于亏损状态。”某股份制银行理财经理坦言。

　　“假净值”现身

　　“只是一种折中做法，不想让客户一开始就对净值型产品有很大抵触，客户也需要逐步从保本型理财向净值型理财过渡适应。”

　　此外，记者走访时发现，目前有部分净值型产品并非是真正意义上的净值型产品。

　　上述股份制银行的理财经理毫不避讳地告诉《国际金融报》记者，目前该行就有几款“假净值型”产品。

　　“这几款产品偏向假净值，底层资产也投向债券，收益会有轻微波动，但最后基本都能达到之前列的预期收益率。”上述股份制理财经理称。

　　换句话说，本来净值型产品不应该有预期收益率，但这几款假净值型产品列明预期收益率，到期后仍按照预期收益率实现隐形刚兑，实质又变成了保本型。

　　融360大数据院分析师杨慧敏在接受《国际金融报》记者采访时表示，从外在的表现形式来看，真正的净值型理财产品会定期公布产品净值，且单位净值会随着底层资产的价格波动而出现波动，且最终收益与业绩比较基准不一定一致，业绩比较基准只是银行收取浮动管理费的依据。

　　根据融360大数据研究院的数据，5月披露业绩比较基准的净值型理财产品共32只，平均值为4.32%；披露净值的有114只，平均期间收益率为4.83%，较上个月下降0.67个百分点。

　　记者注意到，资管新规的过渡期为意见发布之日起至2020年底。“只是一种折中做法，不想让客户一开始就对净值型产品有很大抵触，客户也需要逐步从保本型理财向净值型理财过渡适应，所以先推出这种相对比较稳定的净值型产品，以后再真正跟着市场走。”上述股份制理财经理直言。

　　那么，当真正的净值型产品占据理财市场，保本理财彻底退出时，客户能否接受真正的净值型产品？不能接受的话，是否会导致客户流失？

Tags：

转载请标注：SEO三人行——净值型理财产品难叫座 “假净值”成过渡