12月21日，广州越秀区男子黄某从9楼坠亡一案尸检结果，向社会公布了结果，经鉴定:男子系坠楼而亡，并非殴打致死抛下，同时经解剖尸体确认，男子生前未遭受外力欧打。

据公布的消息称：进行尸体鉴定的是中山大学司法鉴定中心，该中心是由死者家属委托进行的解剖，12月19日，该中心得出的解剖结论为：体表及体内未检见工具、徒手等暴力打击所致的损伤特征。体表及体内损伤具有外轻内重特点，损伤由巨大外力与较大平面相互作用于人体一次形成。损伤符合高坠形成。高坠着地点主要为左顶枕部及左胸背左腰部，死因为高坠致严重颅脑损伤及多发性胸腹部器官损伤。

简单说就是：死者生前没有遭受暴力打击，死亡原因系高处坠落死亡。

消息还称：死者黄某在被许某六人控制质问期间，黄某向刘某荣承认有盗窃店内货物的行为，并在事发前15分钟，通过微信向家人告诉了这一情况。

据警方现场勘查：事发9楼西阳台的玻璃护栏高114.8cm，而黄某身高169cm。超出护栏有半米，并且在护栏上有黄某由外向内的抓痕，经检验系黄某的DNA。黄某在坠楼时，身体部分还碰到8楼阳台的护栏顶端，致身体向护栏外侧漂移后落下坠亡。

此前的所有相关传言，系无中生有，为不实消息，曾经自称亲眼目睹的死者同事林某也承认并未目睹死者坠楼过程，其在朋友圈发布的“死者被殴打并被扔下楼”的信息不实。林某耀自己认识到发布不实信息的错误，并在其朋友圈发布了澄清信息。

公布信息中，相关部门对媒体记者的提问，进行了认真详细的解释和回答。

回顾案情经过：12月16日下午，一名男子从广州越秀区9楼房屋上坠落死亡，警方接警后介入调查，据查，坠亡男子黄某现年21岁，生前系人民南路新中国大厦沐沐服装店的员工,负责一德路大同坊9楼服装店仓库的配货工作。案发前，其老板许某因怀疑黄某有偷盗行为，故邀约男友及另外4名男子将黄某三人带至9楼询问，结果发生坠亡事故，许某六人因涉嫌故意伤害，被警方拘押。

案情发生后，死者家属，同事纷纷通过网络媒体表示，死者并非自己从9楼坠亡，系受到许某等人毒打后从9楼抛下，并且，其中一自称受害者之一的，还信誓旦旦承诺愿意承担法律责任（疑似林某），宣称黄某系被害而死。各微博大V也纷纷进行披露，大量某部门被收买的谣言也随处可见。

许某及其男友的社会背景也全部扒出，广州十三行许某也成为微博热搜，严惩凶手，还原事情真相呼声成为一致口号。

如今，虽然案情基本上真相大白，但是，仍然有很多网友表示难以置信，而笔者觉得，我们在相信相关部门的结果前，还应该弄清楚以下几个疑点：

一；任何人都明白，死者黄某只比9楼护栏高半米，那么不可能轻易翻出，在有多人看守着的情况下，怎么没有受 到制止？

二；黄某翻出护栏，是企图逃跑还是想自杀？显然，在有人看守情况下，逃跑似乎不可能？

三；监控只看到坠地情况，却没有翻越栏杆过程，而通报称当时相关看守人在玩手机，如何能够取信民众？

四；黄某手机是否还有其他人指纹？发给家人微信，承认偷盗物品是准备赔偿还是说明情况？是被迫还是自愿？

五：此前死者同事口口声声愿意承担法律责任，如果是有意混淆视听，又怎么能够仅简单澄清信息就了事呢？

六：林某耀前后说法出入很大，是否受到收买和胁迫呢？

七：尸检未发现生前遭受过工具、徒手等暴力打击所致的损伤特征？而通报中又说明在调查中，嫌疑人承认有过 殴打情况呢？难道是非常轻微的碰了一下就是？

以上的疑点仅个人看法，估计是个人理解上存在差异，相信在后期的消息中，这些问题会水落石出，因为，相关调查还没有完全结束！

Tags：

转载请标注：SEO三人行——广州坠亡男子尸检结果公布，所有传言被否定，这些疑点有待解释