上海迪士尼乐园“禁止携带食物入园”、“入园需翻包检查”等规定一直饱受消费者争议。在今年年初，华东政法大学大三的学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查，并加以阻拦。小王认为园方制定的规则不合法，导致自己的合法权益受到侵犯，便一纸诉状将上海迪士尼乐园告上了法庭。

有网友表示，此前自己携带的小包装食物都可以带入园内，更有网友表示，散场后看到满地的垃圾，因此理解迪士尼这种做法。

为此小编特意去了解了一下，东京迪士尼以及香港迪士尼都是不可以带食物进园，而欧美的却可以，存在双标嫌疑，不做过多阐述。

对于姑娘的这种行为小编还是很赞同的，消费者觉得自己的权益受到侵犯，通过法律途径解决合法合理。

其实我们的社会正是缺少这样“第一个敢吃螃蟹的人”，因为有他们勇于站出来发声，让更多的人受益。

2005年，中国政法大学硕士——郝劲松因火车销售货品不开发票，在4个月内连续3次把“铁老大”告上法庭，最终北京铁路法院判决郝劲松胜诉，迫使铁道部向全国各铁路局发出《关于在铁路站车向旅客供餐及销售商品必须开具发票的通知》，结束了中国火车不开发票的历史。

2015年，浙江大学大二学生陈绘衣去云南山区支教。出发前，她在12306网站上买了从杭州前往昆明的列车车票，票价487元。

但当乘务员在车上查票时，她发现车票丢了。

乘务员要求补票，陈绘衣出示了12306网站发来的通知购票成功的手机短信、网站购票信息、身份证等，证明自己已经购票，但乘务员不予核查，要求全价补票并支付5元手续费。

之后，陈绘衣将昆明铁路局诉至杭州铁路运输法院，请求判令被告退回补票款。法院判决由双方各自承担一半。

自2017年1月1日，铁路部门将进一步完善实名制车票的挂失补办办法，旅客若在列车上、出站检票前丢失实名制车票，可找列车长或到车站出口办理挂失补办手续。

这两个例子都告诉我们权利是争取来的。小编个人认为迪士尼的做法属于“霸王条款”，既然顾客已经花钱消费了，带点零食也无可厚非，至于要挨个搜包检查吗？行业律师也表示，这是利用自身优势对顾客单方面实行的规定，并不合法，此事之后会有怎样的结果，我们静观其变！

Tags：

转载请标注：SEO三人行——禁止自带饮食还翻包检查？上海迪士尼被大学生